6. МЕТАТЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ.

Всего за все время исследования архелогичесокого комплекса было найдено более 400 наконечников стрел, 2 наконечника арбалетных "болтов". Типологически рассмотрены 323 наконечника стрел и 2 наконечника арбалетных "болтов". Один наконечник стрелы не имел аналогий среди древнерусских находок стрел. Типы остальных наконечников не позволяет определить их сохранность.
Отдел: втульчатые
Группа: плоские
тип 1. Одношипные втульчатые - 5 экз. (гор.-1, сел.-4, кург.-0., Далее см. Приложение). Шейка некоторых экземпляров тордирована. В своде А.Ф. Медведева есть сведения о двух подобных наконечниках, найденных в Плеснеске и Тарту. Время бытования этого типа - X-XIII века (Медведев А.Ф. 1966 стр.56).
тип 2. Двушипные втульчатые - 18 экз. Некоторые экземпляры имеют тордированную шейку. А.Ф. Медведев считал их характерными для территории вдоль западных границ Древней Руси. Время бытования с VIII по середину XIII вв. (Медведев А.Ф. 1966 стр.56). К специальному изучению этого типа наконечников обращался Р.С. Минасян, который, соглашаясь с мнением А.Ф. Медведева о заимствовании этого типа с Запада, показал, что такие наконечники стрел появились на Правобережье Днепра еще в VI-VII вв. На рубеже VIII-IX вв. втульчатые наконечники появляются и на Левобережье Днепра (памятники роменско-боршевской культуры). С IX-X вв. эти наконечники фиксируются севернее рек Припять и Десна и на территории северо-западных регионов Древней Руси (Минасян Р.С. 1978). Р.С. Минасян считает двушипные втульчатые наконечники стрел характерными для всех славян, а разновременность появления этого типа, по его мнению, отражает поэтапность заселения областей Восточной Европы группами славянского населения (Минасян Р.С. 1978). Интересно отметить, что наконечники типа 2 составляют 75% от всех наконечников стрел, найденных на территории Великой Моравии (Ruttkay A. 1982 стр.177). Кроме Гнездова подобные наконечники найдены на многих поселениях древнерусского времени. (Изборск, Колочин, Пинск, Туров, Волковыск, Рудня, Лукомль, Гродно, Новогрудок, Полоцк, Изяславль, Ярополч Залесский (Медведев А.Ф. 1966 стр.56). В Новгороде в слоях X-XI вв. найдено 6 экземпляров наконечников стрел типа 2. (Медведев А.Ф. 1959). На Рюриковом городище он является наиболее массовым - 20 экземпляров из 77 обнаруженных там наконечников стрел (Носов Е.Н. 1991).
тип 3. Ромбовидные втульчатые - 1 экз. Имеют долгий период бытования - с VIII- по XIV вв.. Территория наибольшего распространения - Прикамье. Изредка встречаются на памятниках, расположенных вдоль западной границы Руси (Медведев А.Ф. 1966 стр.56).
тип 4. Остролистые втульчатые - 6 экз. Распространены в VII-XI вв. в Прикамье. Встречаются вдоль западных границ Руси. Подобные наконечники найдены в Прибалтике и Польше (Медведев А.Ф. 1966 стр.57).
тип 5. Лавролистые втульчатые - 2 экз. Встречается довольно редко на памятниках IX-XIII вв. В это же время распространены и в Швеции (Медведев А.Ф. 1966 стр.57).

Группа: Граненые
тип 8. Шиловидные втульчатые - 3 экз. Один экземпляр имел тордированную шейку. Территория наибольшего распространения - Юго-Запад Руси, где они встречаются на памятниках конца IX - нач. XI вв. Бытуют до XIII века. В X-XI веках применялись на территории Латвии (Медведев А.Ф. 1966 стр.57-58).

Отдел: Черешковые
Группа: Трехлопастные
тип 13. Треуголные трехлопастные - 7 экз. По А.Ф. Медведеву имели распространение в I -IХ вв.. Один наконечник найден в Саркеле - Белой Веже в слое IX-X веков. Встречаются в Прикамье и в степной зоне Восточной Европы (Медведев А.Ф. 1966 стр.59).
тип 14. Килевидные трехлопастные с горизонтальным плечиком - 1 экз.. Распространены в Прикамье в VIII-X вв. (Медведев А.Ф. 1966 стр.59) На древнерусской территории за исключением гнездовского экземпляра наконечники этого типа не найдены.
тип 18. Килевидные узкие трехлопастные - 1 экз.. Распространены в VIII - IX веках повсеместно кроме Северо-Запада Руси. В начале Х века наконечники этого типа исчезают (Медведев А.Ф. 1966 стр.60).
тип 20. Трехлопастные с расширением в верхней половине длины пера - 1 экз. Имели распространение в Прикамье и Поволжье в V - IX вв (Медведев А.Ф. 1966 стр.60).

Группа: Плоские
тип 29. Двушипные без упора - 1 экз. Распространены с I в. до н.э. по XIV в. н.э.. В основном встречаются северной половине Восточной Европы (Медведев А.Ф. 1966 стр.62).
тип 33. Килевидные вытянутые с наибольшим расширением в средней трети пера - 1 экз. Этот тип встречается повсеместно и только в слоях, датируемых XII - XIII вв. (Медведев А.Ф. 1966 стр.63). Видимо позднего происхождения и гнездовский экземпляр (происходящий из перепаханного слоя селища).
тип 34. Килевидные с расширением в нижней половине длины пера - 7 экз.. Распространены в Прикамье и степных районах Восточной Европы в VIII - X вв. (Медведев А.Ф. 1966 стр.63).
тип 37. Треугольные - 1 экз.. Распространены повсеместно в VIII - XIV вв. (Медведев А.Ф. 1966 стр.63-64).
тип 39. Ромбовидные вытянутые - 1 экз.. Распространены в степях Восточной Европы в VIII - IX вв.. Единичные находки отмечены в Сарском городище, на Новотроицком городище (Медведев А.Ф. 1966 стр.64).
тип 40. Ромбовидные с упором и расширением в нижней трети длины пера, с выпуклыми сторонами (отношение ширины пера к его длине 1/4) - 10 экз. Распространены повсеместно в X - XIV вв. (Медведев А.Ф. 1966 стр. 64-65).
тип 41. Ромбовидные с упором и расширением в нижней трети длины пере (пропорции 1/2 - 1/3)-31 экз.. В литературе получили название наконечников "гнездовского типа" Вариант этого типа, имеющий "изящные формы и очертания" датируется VIII - XI вв. Были распространены повсеместно на территории Древней Руси, степях Восточной Европы, Прикамье (Медведев А.Ф. 1966 стр. 65-66).
тип 42. Ромбовидные с расширением в середине длины пера (пропорции пера 1:2) - 16 экз. Распространены повсеместно в IX-X вв. Характерны для памятников Венгрии (Медведев А.Ф. 1966 стр.66).
тип 44. Ромбовидные с упором и расширением в нижней трети длины пера, с прямыми сторонами - 1 экз. Распространены повсеместно в IX - XIV вв. (Медведев А.Ф. 1966 стр. 67).
тип 45. Ромбовидные с прямыми сторонами и вогнутыми плечиками, с расширением в средней части длины пера - 1 экз.. Распространены повсеместно в IX - XI вв., тяготеют к южным регионам (Медведев А.Ф. 1966 стр. 67).
тип 46. Ромбовидные с наибольшим расширением в нижней трети пера, без упора, так называемый "новгородский тип"- 7 экз. Широко употреблялись в северных регионах Восточной Европы с рубежа нашей эры до конца XIII в. (Медведев А.Ф. 1966 стр. 67-68).
тип 47. Ромбические без упора - 6 экз.. Также как и наконечники предыдущего типа распространены в северных регионах, где они бытовали с VIII по середину XI вв. (Медведев А.Ф. 1966 стр. 68).
тип 48. Ромбические с упором - 12 экз.. Распространены довольно широко, но особенно много их в Прикамье. Датируются IX - XIV вв. (Медведев А.Ф. 1966 стр. 68-69).
тип 49. Ромбические с упором и пропорциями пера 2/3-1/2 - 1 экз. На территории Руси встречены только в слоях XIII-XIV вв. и являются типом, занесенным в Восточную Европу во время монгольского нашествия (Медведев А.Ф. 1966 стр. 69).
тип 50. Ромбовидные с вогнутыми сторонами и наибольшим расширением у острия - 4 экз. Распространены повсеместно и имеют твердую дату - IX-X вв. (Медведев А.Ф. 1966 стр. 69).
тип 51. Ромбовидные с прямыми сторонами и вогнутыми плечиками и наибольшим расширением в верхней половине пера - 1 экз. Распространены на юге Восточной Европы и в Прикамье в X-XIV вв. (Медведев А.Ф. 1966 стр. 69).
тип 52. Ромбовидные с прямыми сторонами и плечиками и максимальным расширением в верхней половине длины пера - 3 экз. Распространены повсеместно в VIII - XIII вв. (тяготеют к югу Восточной Европы ). Являются частой находкой на территории Сибири, Венгрии и Чехословакии (Медведев А.Ф. 1966 стр. 69-70).
тип 60. Двурогие с упором - 5 экз. А.Ф. Медведев выделил 6 вариантов наконечников этого типа. В Гнездове представлены варианты 1, 2, 5. Вар.1 - 1 экз. -наконечники с вогнутыми боковыми и выпуклыми режущими сторонами. Датируется IX веком. Вар. 2 - 3 экз. - наконечники с выпуклыми боковыми и режущими сторонами. Широко распространены в IX-X веках. Вар. 5 - 1 экз. - наконечники с вытянутыми вильчатыми лопастями и с прямыми боковыми сторонами. Этот вариант занесен на территорию Восточной Европы монголами и встречается на памятниках XIII-XIV веков (Медведев А.Ф. 1966 стр.72-73).
тип 62. Ланцетовидные - 89 экз. Имели распространение в IX - нач. XI вв. В более позднее время встречается в сильно видоизмененном виде. Для ранних образцов этого типа характерен очень короткий черешок. При общей длине наконечника в 80-160 мм длина черешка составляет 15-25 мм. (Медведев А.Ф. 1966 стр.73-74). Данный тип широко распространен в Скандинавии и оттуда, по-видимому, попал на Русь. Наибольшее количество наконечников этого типа найдено на памятниках, где отмечено "скандинавское присутствие" (Гнездово, Ярославские курганы, Новгород, Рюриково городище, Псков, Торонец, Новоселки, Черная Могила, Шестовицы, Сарское городище, Приладожские курганы и др.). По типологии Э. Вегре тип 62 соответствует типу А, подразделяющийся на два варианта: А1 - ланцетовидные наконечники стрел с наибольшим расширением в центральной части пера, А2 - ланцетовидные наконечники с наибольшим расширением в верхней трети пера. Наконечники варианта А2, по мнению Э. Вегре, являются специализированным развитием варианта А1 и являются исключительно военным снаряжением в отличие от А1, который мог использоваться как охотничье оружие (Wegraeus E. 1986 стр.23-25). Гнездове значительно больше наконечников варианта А1 (аналогичная ситуация наблюдается в могильнике Бирки: А1-292 экз., А2-113 экз.) (Wegraeus E.1986 стр.25).
тип 63. Лавролистые - 5 экз. Распространены повсеместно в VIII-XIV вв. (Медведев А.Ф. 1966 стр.74-75).
тип 65. Листовидные с наибольшим расширением у острия - 1 экз. Пропорции пера 1/2-1/3. Распространены в Южной половине Восточной Европы в VIII-XI вв. (Медведев А.Ф. 1966 стр.75).
тип 68. Срезни с округлым режущим краем - 1 экз. Этот тип занесен в Восточную Европу монголами. Находки на территории Древней Руси датируются XIII-XIV вв.
тип 69. Срезни тупоугольные - 1 экз. Характеризуются вытянутым пером с наибольшим расширением в верхней трети. Занесены в Восточную Европу монголами (Медведев А.Ф. 1966 стр.76-77).

Группа: Граненые
тип 75. Ланцетовидные трехгранные - 19 экз. Различаются варианты без валика на шейке и с валиком.
Первый вариант (18 экз.) встречается в основном на памятниках со "скандинавским присутствием" и датируется X веком. Все экземпляры имели очень короткий черешок (Медведев А.Ф. 1966 стр. 78-79) На плоскости лезвий некоторых экземпляров были нанесены канавки. Несколько гнездовских наконечников этого варианта имели на шейке утолщение в виде трех поясков, что имеет аналогии в материалах могильника Бирки (Arbman H. 1940 taf.12:7,8). По Э. Вегре данный вариант соответствует типу D1 (Wegraeus E. 1986 стр. 21-23). Подобные наконечники были широко распространены на территории Швеции и Норвегии в "эпоху викингов". По-видимому, наконечники типа 75 вар.1 были занесены на Русь с территории Скандинавии.
Вариант 2 типа 75 имеет несколько другое строение и отличается наличием валика на шейке. Этот вариант были довольно широко распространены в X-XII веках (Медведев А.Ф. 1966 стр. 78-79).
тип 76. Пирамидальные трехгранные - 3 экз. Выделяется 3 варианта этого типа. Гнездовские наконечники относятся к варианту 1, характеризующемуся узким острием и круглой шейкой. Данный вариант встречается в X в. (Медведев А.Ф. 1966 стр.79).
тип 77. Ланцетовидные четырехгранные - 1 экз. Вариант 1 этого типа характерен для X-XI вв. Имеет короткий черешок. Встречается повсеместно (Медведев А.Ф. 1966 стр. 79). По типологии Э. Вегре соответствует типу D2 (Wegraeus E. 1986 стр. 21-23). Является скандинавским по происхождению.
тип 78. Ланцетовидные ромбического сечения - 1 экз. Вариант 1 этого типа отличается коротким черешком. Встречаются повсеместно в IX-X вв. (Медведев А.Ф. 1966 стр. 79-80). Является скандинавским по происхождению.
тип 79. Ланцетовидные сплющенные - 5 экз. Вариант 1 этого типа встречаются на памятниках со "скандинавским присутствием" в X веках. Имеет короткий черешок. Подобные наконечники встречаются в Норвегии в Х веке, откуда, по-видимому, попали на территорию Древней Руси (Медведев А.Ф. 1966 стр.80).
тип 81. Пулевидные сплющенные - 1 экз. Распространены повсеместно в X-XIV веках (Медведев А.Ф. 1966 стр.80).
тип 82. Килевидные сплющенные с шейкой - 10 экз. Распространены повсеместно в IX-XI веках (Медведев А.Ф. 1966 стр.81).
тип 83. Бронебойные с массивной боевой головкой ромбических очертаний и ромбического сечения, с шейкой - 1 экз. Возможно, подобные наконечники появились в Х веке, но наиболее характерны они для XI века. Распространены повсеместно (Медведев А.Ф. 1966 стр.81).
тип 84. Бронейбойные с короткой пирамидальной головкой ромбического или квадратного сечения с длинной шейкой - 1 экз. Вариант 1 с коротким острием и длинной шейкой характерен для X - первой половины XI вв. (Медведев А.Ф. 1966 стр. 81-82). Гнездовский наконечник по сравнению с другими экземплярами имеет более короткую шейку.
тип 87. Пирамидальные квадратного или ромбического сечения с круглой шейкой - 12 экз. Имели повсеместное распространение в XII-XIV вв. (Медведев А.Ф. 1966 стр. 82).
тип 90. Шиловидные квадратного сечения с упором - 2 экз. Появились на рубеже нашей эры и были распространены до XIV века. Распространены повсеместно (Медведев А.Ф. 1966 стр. 83).
тип 98. Долотовидные с боевой головкой круглого сечения - 2 экз. Датируются X-началом XI вв. Распространены достаточно широко (Медведев А.Ф. 1966 стр.85).
тип 103(?). Пирамидальные ромбического сечения - 1 экз. Приведенный А.Ф. Медведевым наконечник этого типа не совсем соответствует гнездовскому экземпляру (Медведев А.Ф. 1966 стр.86). Единственная аналогия этому наконечнику составляет наконечник, найденный на Белоозере (Голубева Л.А. 1973 стр.128-132). Подобные наконечники имели широкое распространение в Финляндии в эпоху Меровингов.

Группа: Четырехлопастные - 1 экз.
Данная группа не выделена в типологии А.Ф. Медведева. Единственный экземпляр четырехлопастного наконечника стрелы найден на гнездовском селище. Это наконечник с пирамидальным четырехгранным пером (длина 4,5 см.), круглой шейкой (длина 2,5 см.) и черешком (обломан). Данный экземпляр представляет собой пример тонкой ювелирной ковки. Плечики пера наконечника выкованы в виде уступов, а на шейке расположены два узких пояска (подобные пояски в Гнездове обнаружены на двух наконечниках т. 75). Аналогий данному наконечнику не найдено.

Оба наконечника арбалетных "болтов" относятся к типу 15 - квадратного сечения и срезанными углами. Были широко распространены в XII-XIII вв. на территории Латвии. На территории Древней Руси, по данным А.Ф. Медведева, найдены только в Новогрудке (Медведев А.Ф. 1966 стр.95).

Большинство типов наконечников стрел, найденных в Гнездове, были повсеместно распространены в Восточной Европе. От общего количества типологизированных наконечников они составляют 38%. В особую группу выделяются наконечники стрел так называемой ланцетовидной формы (т.т. 62, 75, 77, 78, 79), которые составляют 38% от общего количества. Наконечники данной формы были широко распространены в Скандинавии и, по всей видимости, были занесены на Русь выходцами из этого региона. Время бытования таких наконечников ограничивается IX - XI вв., что совпадает с периодом бытования всего комплекса вещей, связанного со скандинавским присутствием. Процент наконечников, характерных для других регионов, незначителен. Следует отметить возможность попадания наконечников типа 2 посредством прямых или опосредственных контактов с Великой Моравией.

Четыре наконечника стрел (т.т. 49, 60в.5, 68, 69), характерных для монголов, свидетельствуют об участии гнездовского поселения в событиях, связанных с нашествием.

Почти все типы наконечников стрел укладываются в хронологические рамки конца IX-начала XI веков. О функционировании Гнездова после первой половины XI века свидетельствуют находки наконечников стрел, датируемых второй половиной XI-XIII вв. (тт. 33, 38, 83(?), 87, 44, 60(5), 69, 68).

На черешках нескольких наконечниках стрел, найденных в трупоположении (Серг.-"97"), сохранились остатки древка стрелы. Они изготовлены из дерева, в диаметре имеют около 10 мм.. Вся поверхность сохранившихся частей древков была обклеена очень тонкой берестой, навитой спиралью. Подобная обклейка известна на древках стрел, обнаруженных в Киевском некрополе, а также некоторых кочевнических памятниках (Каргер М.К. 1958 рис.32; Плетнева С.А. 1989 стр. 72 рис. 33; и др.).
6.2. Технология изготовления наконечников стрел.

Была изучена технология изготовления 36 гнездовских наконечников стрел (Колчин Б.А. 1953 стр. 143-145; Пушкина Т.А., Розанова Л.С. 1992 стр.214). Выявлены три технологические схемы их изготовления:
-29 наконечников стрел были откованы из сырорудного железа или сырцовой стали.
-5 наконечников сделаны из хорошо прокованной стали с повышенным содержанием углерода.
-2 наконечника изготовлены по технологии трехслойного пакета.
Первые схемы достаточно широко применялась при изготовлении предметов этой категории на территории Восточной Европы, чего нельзя сказать относительно технологии трехслойного пакета. Единственной аналогией гнездовским экземплярам является наконечник, происходящий из раскопок Тиверска (Кочкуркина С.И. 1982 стр. 196).
6.3. Колчаны.

По данным А.Ф.Медведева в IX -XIV вв. у кочевников и на Руси были в употреблении два типа колчанов (Медведев А.Ф. 1966 стр. 19-22).
Первый тип - цилиндрический с расширением у дна, с костяными петлями. В материалах Гнездова этот тип не выявлен.

Второй тип - полуцилиндрический, был в употреблении с конца IX в. до начала XI в. (Медведев А.Ф. 1966 стр. 20). Он имел распространение на огромной территории от Южного Урала до Венгрии. Обычно он представлен находками металлических частей - оковками днищ и петлями. В Гнездовском могильнике найдены остатки по меньшей мере 9-10 колчанов данного типа. К сожалению, большинство находок сделано в дореволюционное время, что значительно снижает информативность материала.

Почти все колчаны найдены в погребениях, совершенных по обряду трупосожжения. Исключение составляет погребения по обряду трупоположения в кургане Ц-255, где колчан найден in situ. Но плохая сохранность железа позволила выявить только одну железную петлю, хотя, очевидно, что помимо нее колчан имел другие металлические части. Стрелы в этом колчане лежали наконечниками вверх, что прослежено и для других погребений этого времени (например, погребения 113 и 114 Киевского некрополя) (Каргер М.К. 1958 стр. 186 рис. 34, табл.XXIII).

В Гнездовском могильнике найдены несколько оковок днища колчана, представляющие собой полукруглые в плане полоски металла, согнутые под прямым углом. Один раз верхний край оковки был украшен вырезами (аналогия - курган N 16 в "Березках") (Древняя Русь 1985 стр.345, рис.5). В двух случаях колчан находился в погребениях, содержащих по одной стреле (Ц - 253; Серг - 1899/12). Помимо оковок днищ в Гнездове найдены фрагменты 8 и 2 целые петли (один фрагмент происходит с поселения, остальные из курганов). Это железные планки длиной до 22 см с выступом - петлей посередине, от которой в стороны расходятся ланцетовидные "лапки" (длинной 7-9 см), имеющие по две заклепки. Длина этих заклепок в некоторых случаях позволила установить толщину основы, к которой крепились петли. Она составляет 5-7 мм. Одна петля (происходит, к сожалению, из депаспортизированного комплекса) несколько отличается от остальных. Один ее конец оформлен в виде обычной ланцетовидной "лапки", а другой представляет собой прямую планку длиной более 13 см (обломана). Этот экземпляр интересен еще и тем, что с одной стороны к прямой планке перпендикулярно была приклепана еще одна планка (обломана), видимо, служившая жестким каркасом для мягкого материала колчана. Подобный колчан с металлическим каркасом был найден в погребении 113 Киевского некрополя (Каргер М.К. 1958 рис. 32).

В Гнездово ни разу точно не было зафиксировано нахождение сразу двух петель в погребении, хотя это обычно для других древнерусских могильников того же времени.

В четырех случаях петли найдены вместе со стрелами (Ув-?/1; Ц -1,255; Л-20). Следует отметить, что ни разу не было отмечено в Гнездово одновременных находок оковки днища колчана и петель, хотя подобные сочетания встречены в Тимирево, Шестовицах, Киевском некрополе, кург. N 16 в "Березках" (возможно такие комплекты могли составлять вещи из депаспортизированных комплексов из раскопок В.И. Сизова) (Недошивина Н.Г. 1963 стр.58,1991 стр. 169-170; Блiфельд Д.I. 1977 стр.74-75; Каргер М.К. 1958 рис.32, табл.XXIII).

Помимо Гнездово металлические детали колчанов данного типа найдены в Тимирево (к.NN 85, 100, 137, 200), Михайловском (к.N 34), Петровском (к.N 38), Шестовицах (к.NN 36,42,98,110), Черной Могиле, кургане N 16 в "Березках", погребениях NN 113, 114 Киевского некрополя. Причем в шести случаях в комплект колчана входили оковка днища и две петли.

Основываясь на материалах Гнездова и других могильников X века представляется возможным сделать приблизительную реконструкцию колчана этого времени.

По-видимому, тип полуцилиндрического колчана имел несколько вариантов. Общим для них была классическая для колчанов форма сильно вытянутого прямоугольника (ср. изображение колчана на основе турьего рога из Черной могилы). Измерения оковок днищ колчанов дают средний диаметр в 14-15 см. В одном из погребений Табаевки была найдена оковка горловины колчана диаметром 12 см. К оковке днища при помощи длинных гвоздей (длинной до 3,5 см) крепилось деревянное дно. Основой колчана являлась задняя плоская деревянная стенка и две вертикальные планки (дерево или толстая кожа). На этой основе крепился берестяной или кожаный корпус. К вертикальным планкам при помощи четырех заклепок крепились металлические петли. Над устьем колчана возвышалась задняя стенка. В погребении 113 Киевского некрополя этот выступ деревянной стенки дополнялся (или заменялся) металлической подпрямоугольной рамкой (Каргер М.К. 1953 рис.32). Иногда к петлям крепились дополнительные поперечные металлические планки, выполнявшие роль каркаса.

Первый вариант колчана полуцилиндрического типа имел полный набор металлических деталей: оковка днища (иногда и устья) и две металлические петли (иногда с дополнительным каркасом). С большой долей уверенности можно сказать, что такой вариант был найден в следующих курганах: Тимирево к.NN 85, 100; Шестовицы к.NN 42, 110; N16 кладбища в "Березках"; NN 113, 114 (?) Киевского некрополя. Возможно, что и в Гнездово были колчаны такого варианта, происходящие из раскопок В.И. Сизова.

Второй вариант колчана отличался неполным набором металлических деталей (что, однако, можно объяснить обрядом трупосожжения, в результате которого сохраняются не все вещи). Только оковки днища были встречены в курганах: Гнездова (Серг.-1899/12;Ц-253), Тимирева (к.137), Петровского (к.38). Только петли (одна или две) были найдены в курганах: Гнездова (Ув.-?/1, Ц-1, Л-20, Ц-255 (вместе с другими неопределенными металлическими частями колчана), Тимерево (к.N 206), Михайловское (к.N 34), Шестовицы (к.NN 36,98).

По-видимому, существовали и варианты крепления петель: с одного бока и с разных. Более ранние (VIII-IX вв.) экземпляры из Танкеевского и Дмитриевского могильников дают вариант разностороннего крепления планок (Плетнева С.А. 1989 стр. 72, рис. 33). Но в кочевнических погребениях XI-XII вв. помимо первого варианта представлен вариант крепления петель (костяных) с одного бока (Федоров-Вавыдов Г.А. 1966 стр. 30). Возможно здесь можно говорить о разных традициях, присущих разным этносам. Этот вопрос требует более подробного рассмотрения в будущем.

К сожалению, имевшиеся в нашем распоряжении планы трупоположений, содержавших колчаны, не дают определенного представления о системе расположения петель. С большей долей вероятности можно сказать только то, что в погребении N113 Киевского некрополя петли колчана располагались по разным сторонам колчана.

Вопрос о первоначальной этнической принадлежности полуцилиндрических колчанов с металлическими деталями решить пока трудно. Но можно с полной уверенностью утверждать, что на Руси он был заимствован от кочевников. Распространенность этого типа колчана у печенегов и венгров, возможно, свидетельсвует о том, что именно от них "русы" заимствовали колчан с металлическими деталями.