1. МЕЧИ. В сравнении со Скандинавией, где мечи являются
довольно частой находкой, мечи IX-XI веков на территории Древней Руси
редки. Всего обнаружено не менее 120 мечей этого периода. На этом фоне
выделяется Гнездовский комплекс, где найдено не менее 16 целых и фрагменты
еще нескольких мечей, что может еще раз свидетельствовать о значительной
роли этого поселения. тип В. Самой ранней находкой является перекрестие рукояти типа В, найденное на восточном части гнездовского селища (N 1 в каталоге). На то, что это именно перекрестие, а не основание навершия, указывают размеры отверстий для черена рукояти. На нижней стороне длина отверстия составляла 3 см, на верхней 2,2 см. Таким образом если мы предположим, что данная деталь является основанием навершия, то в этом случае ширина черена рукояти в его верхней части должна была бы быть около 3 см., что ни разу не встречено ни в отечественном, ни, насколько это известно, в зарубежном материалах. Сами размеры и отсутствие орнаментации позволяют с полной уверенностью утверждать, что данное перекрестье относиться именно к рукояти меча типа В. Для этого типа характерны высокие, недлинные перекрестье и основание навершия, имеющие довольно сильно выраженное ребро. Навершие представляет собой треугольную головку, прямоугольную в поперечном сечении. Также характерно для этого типа полное отсутствие орнаментации на деталях рукояти (Кирпичников А.Н. 1966а стр.26). На территории Древней Руси мечей типа В найдено три экземпляра.(Кирпичников А.Н. 1966а стр.26).Интересно отме- тить,что один из них обнаружен всего в нескольких километрах от Гнездова в кургане у деревни Новоселки. Исследователем этого памятника Е.А. Шмидтом, курган, в котором найден меч, датируется концом IX века. (Шмидт Е.А. 1963стр.126). Второй меч происходит из Юго-Восточного Приладожья и является случайной находкой. Место находки третьего неизвестно. Во всей Европе найдено около 73 мечей типа В (Норвегия-30, Швеция-6, Финляндия-19, Дания-1, Германия-8, Эстония-3, Литва-2, Югославия-1, Россия-3). (Jakobson M. 1992) Все они датируются второй половиной VIII-началом IX в.в.. (Petersеn J. 1919 стр. 61-63) Гнездовское перекрестие происходит из восточной части селища, культурный слой которого сильно поврежден многолетней распашкой, что делает невозможным хронологическую локализацию перекрестия. Но у нас нет никаких оснований датировать эту находку ранее конца IX века. тип D. Этот тип представлен в Гнездове единственным экземпляром, найденном в одном из самых больших и богатых курганов (N 2 в каталоге). Рукояти мечей этого типа имеют перекрестие и навершие, состаящее из основания и полукруглой головки, четко разделенной на три части. На перекрестии и основании навершия заметно ребро, иногда подчеркнутое орнаментальной композицией. Отличительным признаком мечей этого типа является роскошная орнаментация (Benda K. 1963 стр. 200 рис. 1-5). На железное основание перекрестия и навершия монтировались орнаментальные накладки, часто позолоченные (Кирпичников А.Н. 1966а стр.26). Гнездовская рукоять представляет собой шедевр прикладного ремесла древних мастеров. Всю поверхность перекрестия и навершия (кроме торцевых сторон) покрывали бронзовые литые накладки, на которых местами сохранилась позолота. Орнамент накладок выполнен в стиле BORRE. На торцевых сторонах перекрестия и основания навершия крепились тонкие серебряные пластины с гравированным геометрическим орнаментом. Благодаря своей орнаментации этот меч давно привлек внимание не только у нас в стране, но и за рубежом (Кирпичников А.Н. 1966а стр.26). Гнездовская рукоять - это единственный случай использования скандинавского орнамента на мечах типа D. Все остальные мечи этого типа имеют этнически неопределимую геометрическую орнаментацию (Benda K. 1963 стр. 200-206 рис. 1-5). Орнамент, использованный для украшения деталей гнездовской рукояти, как утверждают некоторые исследователи, характерен только для женских черепаховидных фибул. Это помещение "женского" орнамента на сугубо "мужскую" вещь, позволило трактовать рукоять этого меча как своего рода "гибрид", выработанный в среде скандинавских переселенцев, постепенно ассимилирующихся на Руси (Кирпичников А.Н. 1966 а стр.26). Но, как указывал еще А.Н. Кирпичников, подобный орнамент встречен на найденной на о-ве Готланд ременной бляшке, также как и меч относящейся к "мужским" принадлежностям (Кирпичников А.Н. 1966а стр. 26). Вполне возможно, что мы имеем дело с обычной прихотью мастера, захотевшего выразить свое мастерство нетрадиционым образом. А может быть это было желание заказчика, стремившегося иметь роскошный и оригинальный меч. На территории Древней Руси кроме Гнездова меч с рукоятью типа D встречен только в Ярославском Поволжье в Михайловском могильнике, также в одном из самых богатых захоронений (Недошивина Н.Г. 1963 стр.137). Рукоять меча, к сожалению, лишенная головки навершия, также была покрыта золочеными бронзовыми накладками, украшенными подтреугольными фигурами в виде галочек и циркульным орнаментом. Комплекс, из которого происходит данный меч, датируется исследователями могильника концом X века (Недошивина Н.Г. 1961 стр.55). Гнездовский меч по сопровождающему инвентарю датируется серединой X века. Орнамент рукояти этого меча в некоторых деталях очень похож на орнамент черепаховидных фибул типа 42 (Jansson I.1985 стр.60 fig.48). Этот тип в Скандинавии датируется IX веком, что частично совпадает с датировками мечей типа D (Petersen J.1928 стр.44-51).Всего в Европе найдено немногим более двадцати мечей с рукоятями типа D. (Норвегия-16, Швеция-2, Венгрия-1, Ирландия-1, Великобритания-1, Россия-2) (Jakobson M. 1992). Все они датируются первой половиной IX века (Petersеn J. стр 56). Следует сказать, что, по-видимому, мечи типа D не были массовой продукцией (коими являлось большинство мечей других типов). Скорее всего перед нами примеры штучной работы по индивидуальным заказам. Это подтверждается тем, что нет одинаковых рукоятей этого типа. тип Е. В Гнездове мечи с рукоятями типа Е представлены двумя экземплярами (NN 3-4 в каталоге). Конструктивно этот тип меча схож с предыдущим, за исключением того, что перекрестие и основание навершия не имеют выраженного ребра. Отличительной чертой рукоятей меча типа Е является наличие отверстий различной формы на навершии и перекрестии (Кирпичников А.Н. 1966а стр. 30-31). Рукоять меча из раскопок М.Ф. Кусцинского представляет собой ранний вариант типа Е, для которого характерно большое количество рядов отверстий, нанесенных непосредственно в основу деталей рукояти. Описываемый меч имеет на перекрестии и основании навершия по девять рядов отверстий, расположенных в шахматном порядке. Они имеются и на всех частях головки навершия. Между отверстиями прорезаны канавки, заполненные серебряной проволокой, которые при последующей обработке образовывали сплошную серебряную поверхность, нарушаемую круглыми отверстиями. На торцевых сторонах перекрестия сохранилось по две железные заклепки, при помощи которых крепились несохранившиеся серебряные пластины. По-видимому, такая же пластина находилась и на торце основания навершия. Головка навершия была разделена на три части при помощи глубоких бороздок, в которые вмонтированы серебряные жгутики. Второй меч типа Е несколько отличается от предыдущего. При сохранении общей формы рукояти, увеличивается диаметр отверстий, наносимых на перекрестие, основание и только центральную часть головки навершия. За счет увеличения диаметра количество рядов отверстий уменьшается до пяти. Значительно усложнена и сама технология производства деталей рукояти. На примере перекрестия попробуем смоделировать процесс его изготовления. На основу детали в определенном порядке накладывалась перевитая серебряная проволока. Затем эта подготовленная поверхность закрывалась железной пластиной, в которой в соответствии с проволочным орнаментом проделаны круглые отверстия, таким образом, что в крайних рядах видны проволочные кольца, а в остальных перекрщенные проволочки. Сама верхняя пластина покрывалась бороздками, в которые забивалась серебряная проволока. По-видимому, примерно таким же образом изготавливались и детали навершия. Подобно предыдущему мечу, в данном случае при трехчастном разделении головки навершия также использованы серебряные жгутики, расположенные в три ряда. Торцевая сторона основания навершия была закрыта серебряной пластиной с геометрическим орнаментом по краю. Пластины, крепившиеся на торцах перекрестия, не сохранились, но хорошо видны дырки от заклепок, крепившие эти пластины. Коллекция древнерусских мечей типа Е насчитывает не менее 13 экземпляров, еще в одном случае было найдено только перекрестие (Кирпичников 1966а стр. 30, 1992 стр. 62).Два меча этого типа обнаружены на территории Волжской Булгарии, один происходит из бывшей Пермской губернии.(Кирпичников А.Н. 1966а стр. 31).Если рассматривать весь этот массив находок, то, исходя из орнаментации, можно выделить несколько вариантов.(К сожалению, автор не обладал точными описаниями и фотографиями всех мечей этого типа, что сделало невозможным точное количественное распределение по вариантам). - 13 - Мечей с рукоятями первого варианта найдено около пяти экземпляров. Для него характерно нанесение декора непосредственно в основу деталей рукояти. Количество рядов отверстий колеблется от пяти до девяти. К этому варианту относится первый из описанных гнездовских мечей. Полных аналогий ему среди древнерусского материала нет. Второй вариант-2 экземпляра.(Киев, Залахтовье). От предыдущего отличается только тем, что отверстия имеют листовидную форму. Они сгруппированы таким образом, что образуют трех- или четырехлистники. Третий вариант - 4 экземпляра.(Гнездово, Гульбище, Рокот, Усть-Рыбежна). Характеризуется усложненным процессом изготовления деталей рукоятей, описанном выше. Количество рядов ячеек - от трех до семи. Четвертый вариант достаточно условен. Он выделяется на основе меча, найденного в Тимеревском могильнике (Кирпичников А.Н. 1992 стр. 77). К сожалению, навершие меча утрачено и изучению доступно только перекрестие. Оно украшено отверстиями, сгруппированными в ромбовидные фигуры, окаймленные серебряными двухступенчатыми пирамидами. Мечи первого варианта, найденные на территории Древней Руси, датируются концом IX-X в.в.. Самым ранним является гнездовский экземпляр. Остальные варианты относятся к X веку (Кирпичников А.Н. 1966а стр. 31). В зарубежной Европе найдено около 70 мечей этого типа (Jakobson M.1992). Подавляющее большинство из них датируется IX веком (преимущественно его первой половиной), и только несколько экземпляров - X веком (Кирпичников А.Н. 1966а стр. 31). Как мы видим, опять отмечается определенное "запаздывание" древнерусских мечей. Следует особо подчеркнуть, что мечей, выделенного нами третьего варианта, не встречено за пределами Древней Руси, что позволяет считать данный вариант русским по происхождению. тип Н. Целых мечей типа Н в Гнездове найдено три экземпляра (NN 6,7,10 в каталоге). Кроме этого в коллекции из раскопок В.И. Сизова имеется верхняя часть навершия, происходящая, по всей видимости, из кургана 11 (раскопки 1880 года) (N 5 в каталоге). Еще одна головка навершия и одно перекрестие найдены на городище (NN 9, 8 в каталоге). Для рукоятей мечей типа Н характерна треугольная форма навершия, также двухсоставного. Перекрестие и основание навершия имеют слабо выраженное ребро (Кирпичников А.Н. 1966а стр. 27). Практически невозможно отличить рукояти типа Н от типа I. Единственным отличием является низкое основание навершия у типа I, к тому же, как и перекрестие, лишенное ребра. Поверхность деталей рукояти покрывалась белым или желтым металлом. Для этого на нее наносились тонкие канавки в которые затем забивались проволочки цветного металла. Гнездовские рукояти типа Н почти не отличаются друг от друга. Все они имеют обычную для этого типа орнаментацию. К сожалению из-за воздействия погребального костра и коррозии, она очень часто не сохраняется (NN 5-6 в каталоге). Серебряная забивка отмечена на рукоятях мечей из курганов Л-35, Лб-1, а также на перекрестии, найденном на городище. Головка навершия с селища орнаментирована желтым металлом (бронза или золото). Торцевые стороны перекрестия и основания навершия рукояти меча из кургана Лб-1 покрыты хорошо сохранившимися тонкими серебрянными пластинами. На основании хорошо датированных категорий украшений, мечи, найденные в курганах Л-35 и Лб-1, они относятся к первой половине X века. Мечи с рукоятями типа Н являются одними из самых распространенных на территории Древней Руси, где их найдено около 20 штук (Кирпичников А.Н. 1966а стр.27, 1992 стр. 62). За исключением нескольких случаев, по орнаментации все они схожи между собой. Самыми ранними экземплярами этого типа следует считать два меча из новоселковских курганов, датированных концом IX- началом X века (Шмидт Е.А. 1963 стр. 126).Основная же масса относится к Х веку, как к первой, так и ко второй его половине. Наиболее поздними считаются два меча из раскопок Л.К. Ивановского в бывшей Санкт-Петербургской губернии, датированные XI веком (Кирпичников А.Н. 1966а стр. 27). На остальной европейской территории мечи типа Н составляют подавляющее большинство. Вместе с трудно выделяемым типом I, тип Н представлен около 600 находками, которые относятся к концу VIII- первой половине Х века (Peterson J. 1919 стр. 89, Jakobson M. 1992). тип V. В Гнездове мечи с рукоятями типа V, найдены не менее пяти раз (NN 11-15 в каталоге).От двух из них до настоящего времени сохранились только навершия (NN 11,13 в каталоге). Для этого типа характерно полукруглое двухсоставное навершие, головка которого посредством углублений разделена на три части. Перекрестие и основание навершия прямые с очень слабо выделенным ребром. Отличается этот тип геометрической орнаментацией, выполненной в полихромном стиле (сочетание красной и желтой бронз, серебра и золота) (Кирпичников А.Н. 1966а стр. 31-32). Реконструировать орнамент можно на примере рукояти меча из кургана Дн.-4, где погребение совершено по обряду трупоположения. Первоначально поверхность деталей рукояти размечталась тонкими бороздками, куда затем забивалась проволока. Использование разных металлов позволяло получить полихромный узор. Перекрестие, основание и центральная часть головки навершия украшена треугольниками и ромбами. На перекрестие и основании навершия нанесены два ряда противопоставленных треугольников из золота. Пространство между ними занимают ромбы, выполненные из косичек, где переплетаются красная бронза и золото. Низ центральной части навершия заполнен рядом треугольников, остальная поверхность - это сочетание ромбов из золота и ромбов, выполненных из золота и красной бронзы. Боковые части головки навершия имеют сплошное золотое покрытие. Аналогичный узор имеется на рукояти меча из случайных раскопок(N 12 в каталоге). (Сизов В.И. 1902 стр. 70 рис. 21). В данном случае вместо золота использовано серебро. Орнамент остальных мечей значительно поврежден огнем и коррозией, но по отдельным сохранившимся фрагментам очевидно, что они имели подобную вышеописанной схему орнаментации. Торцевые стороны перекрестия и навершия меча из кургана Дн-4 закрыты тонкими железными пластинами. Датированные гнездовские мечи типа V относятся к середине - второй половине Х века (NN 13,15 в каталоге). На древнерусской территории найдено 19 мечей с рукоятями этого типа (Кирпичников А.Н. 1966 стр. 31, 1992 стр. 62). Орнаментация некоторых из них аналогична гнездовским экземплярам. Встречается и несколько видоизмененный узор, когда треугольники и ромбы выполнены в виде уступчатых пирамид (Кирпичников А.Н. 1966а табл. Х). Датируются древнерусские находки Х веком (Кирпичников А.Н. 1966а стр. 31-32). Во всей зарубежной Европе найдено немногим более 20 мечей с рукоятями типа V, почти столько же сколько в одной только Древней Руси (Jakobson M. 1992).В целом они относятся к Х веку, хотя из этого ряда выпадают некоторые великоморавские находки, датируемые второй половиной IX века (Petersеn J. стр. 154-156; Ruttkay A. 1982 стр. 176). Если это не ошибка, то этот факт нуждается в объяснении, что выходит за рамки нашей работы. тип Х. К этому типу относится навершие рукояти с частью черена, найденное на городище. Для этого типа характерно цельное полукруглое навершие, изготовленное из железа, и прямое или слегка изогнутое перекрестие. Все детали рукояти лишены какой либо орнаментации (Кирпичников А.Н. 1966а стр. 33). Гнездовский экземпляр представляет собой целое навершие с закрепленным при помощи расклепки обломком черена рукояти. Датируется он Х веком. На территории Древней Руси, всего насчитывается пять экземпляров мечей этого типа (Кирпичников А.Н. 1966а стр. 33).Все они схожи между собой, за исключением рукояти меча из кургана у д. Галично Ленинградской области. Детали рукояти в данном случае были покрыты желтым металлом (Кирпичников А.Н. 1992 стр. 79). Все находки мечей типа Х датируются у нас Х веком (Кирпичников А.Н. 1966а стр. 33). В Европе найдено более 200 мечей с рукоятями этого типа Я.Петерсен датировал норвежские экземпляры Х-первой половиной XI века (Petersеn J. 1919 стр. 157-161). Но материал из Великой Моравии позволяет отодвинуть нижнюю границу бытования до второй половины IX века. Вполне возможно, что великоморавская территория была местом возникновения данного типа рукоятей. тип Y. В Гнездове представлен всего одним экземпляром, найденном в кургане 88 из раскопок С.И. Сергеева. Рассматриваемый тип как и предыдущий является переходной формой к более поздним "романским" мечам. Характерной чертой типа Y является навершие так называемой "седло- видной" формы с возвышением в центральной части. Перекрестие прямое или слегка изогнуто в сторону клинка. Все детали рукояти выполнены из железа и лишены орнаментации (Кирпичников А.Н. 1966а стр. 34). Гнездовский меч был найден в очень плохом состоянии и до настоящего времени сохранились лишь часть навершия и куски клинка. Но по дореволюционной фотографии точно восстанавливается облик меча. Точно датировать этот меч нельзя, но основываясь на датировках трех других древнерусских мечей типа Y, по-видимому, следует остановиться в пределах Х века (Кирпичников А.Н. 1966а стр. 34). За рубежом обнаружено около 60 мечей типа Y, относящихся к Х-первой половине XI века (Petersеn J. 1919 стр. 167-171). Помимо мечей эпохи викингов в Гнездове на городище обнаружена часть навершия от более позднего меча. Она изготовлена из железа и представляет собой трехчастную головку навершия, полую внутри. Разделение на три части подчеркнуто глубокими канавками в которые возможно забивалась проволока. На торце головки видны остатки бронзовой пластинки, закрывающей головку снизу. На основание навершия головка крепилась при помощи двух хорошо сохранившихся заклепок. Данная деталь принадлежит рукояти меча типа II по типологии А.Н. Кирпичникова, датирующейся второй половиной XI-первой половиной XIII века (Кирпичников А.Н. 1966а стр. 53-54). Скорее всего гнездовскую находку следует датировать ранним этапом существования этого типа. тип неясен или неизвестен. Помимо вышеперечисленных в Гнездове в дореволюционное время было найдено несколько целых мечей и их фрагментов, тип которых точно не выяснен или вообще неизвестен: 1) Меч, ошибочно приписываемый к комплексу клада 1867 года, а на самом деле происходящем из разрушенного кургана. Сохранились фрагмент клинка, перекрестие и часть черена рукояти. Приблизительно определить тип помогает перекрестие. Оно железное, лишенное орнаментации и слегка изогнутое в сторону клинка. Эти признаки характерны для мечей с рукоятями типа X или Y. 2)Меч из коллекции графини Уваровой, упомянутый в книге В.И. Сизова "Гнездовский могильник близ Смоленска". Его "сделанный из железа крыж и верхушка рукояти ... украшены были бронзовой накладной пластиной с точечным орнаментом; такой же орнамент встречается на рукояти, найденной г. Кусцинским" (Сизов В.И. 1902 стр. 70). Из этого описания следует, что скорее всего меч относится к типу Е. Использование бронзы для украшения деталей рукояти встречено на мече типа Е из Залахтовья (Кирпичников А.Н. 1992 стр. 80). Следует отметить, что точечный орнамент характерен и для мечей типа Т-1. 3)Меч из раскопок на средства княгини Тенишевой. Он имел "широкое лезвие и небольшое перекрестие, только верхушка состояла из одной нижней части, схожей по форме с перекрестием, а верхней обыкновенно закругленной части не было" (Сизов В.И. 1902 стр. 79). Отсутствие головки навершия можно объяснить двумя способами. Или она была утеряна, или же ее не существовало изначально. Прямое перекрестие и брусковидное прямое навершие без верхней части характерны для рукоятей типа М. Он был широко распространен в Северной Европе во второй половине IX-первой половине X века (Petersеn J. 1919 стр. 117-121 рис. 98-99). На территории Древней Руси мечей этого типа не найдено. 4) Меч из случайных раскопок, произведенных в начале ХХ века. Известно, что он был найден около костяка вместе с топором (Клетнова Е.Н. 1916 стр. 39). Тип неизвестен. 5) Обломок нижней части клинка из кургана 55 из раскопок С.И. Сергеева (Спицын А.А. 1905 стр. 42). Тип неизвестен. 6) Обломки клинка меча из раскопок вала
городища С.И. Сергеевым найдены в виде спекшейся кучи, в которой кроме
обломков меча угадывались фрагменты копий (Архив ЛОИА ф.1, N. 106, л.
42). Тип неизвестен. Итак можно заключить, что, по имеющимся у нас сведениям,
более или менее целых мечей в Гнездовском комплексе найдено 16 экземпляров,
у 12 из них точно устанавливается тип рукояти. Два раза найдены только
клинки мечей. В двух случаях обнаружены отдельные перекрестия, еще в четырех
- навершия или их части. С точки зрения технологии производства клинков Б.А.Колчиным были изучены четыре гнездовских меча, которые дали следующие схемы изготовления (Б.А.Колчин 1953 стр. 130-135). -наварка стальных лезвий на железную основу - 2 экз. (Серг.-1899/"97", Серг.-1899/55). -наварка стальных лезвии на основу, состоящую из трех стальных пластин - 2 экз. (случ. нах. около 1895 года, Серг.-1901/88). Всего исследована технология производства
12 древнерусских мечей X-XI веков (Колчин Б.А. 1953 стр. 130-135; Гопак
В.Д. Дьяченко А.Г. 1984). Кроме вышеупомянутых выявлены еще шесть технологических
схем. Никакой зависимости технологии от типа меча не отмечено. Существование
такой упрощенной технологии как наварка стальных лезвий на железную основу,
так же как цельножелезные клинки, может свидетельствовать о возможности
местного изготовления некоторых древ- нерусских клинков. Почти каждый меч эпохи викингов имел на своем клинке клеймо - знак отдельного мастера или целой мастерской. Оно располагалось в верхней трети клинка и в IX-X веках обычно выполнялось из дамаскированной или просто железной проволоки (Кирпичников А.Н. 1966а стр. 21-22). Клейма IX-XI веков исполнялись в виде имени или в виде различных геометрических знаков, имевших, по-видимому, магическое значение. В Западной Европе к исследованию клинковых клейм обратились еще в конце XIX века. Было доказано, что большинство клинков с клеймом-именем производились в Рейнской области. В нашей стране предметом научного изучения клейма стали только с 60-х годов этого столетия. Крупнейший отечественный оружиевед А.Н. Кирпичников выявил более 60 клейменых древнерусских мечей IX-первой половины XI века. Клейма большинства отечественных клинков аналогичны западноевропейским, хотя было обнаружено несколько новых клейм, в том числе и исполненое буквами кириллического алфавита (Кирпичников А.Н. 1966а стр. 39-42). Из гнездовских мечей А.Н. Кирпичниковым было расчищено 8 экземпляров и на всех были выявлены клейма. На трех из них имелась надпись ULFBERHT (Кусц.-1874/15, случ. нах. около 1895 года, Лб-1). Как полагают исследователи это клеймо ставилось на клинки, производимых мастерской (или мастерскими), находившейся где-то в области среднего Рейна. Продукция с этой маркой выпускалась в течении VIII-XI веков и распространялась по всей Европе. На территории Древней Руси найдено 22 меча с таким клеймом (Кирпичников А.Н. 1992 стр. 63). Еще три экземпляра происходят из Волжской Булгарии и Мордовии. По типам мечи распределяются следующим образом: тип Н-3, тип S-4, тип Т-4, тип Е-3, тип V-10, тип X-1, тип еще одного меча неизвестен. На остальной европейской территории найдено 137 мечей с клеймом ULFBERHT. (Исландия-26, Ирландия-2, Англия-4, Франция, Бельгия, Нидерланды-5, Швейцария-1, Чехословакия-2, Германия-4, Польша-3, Югославия-2, Дания-1, Швеция-5, Норвегия-55, Финляндия-25, Калининградская обл. России-9, Эстония-9, Латвия-8) (Кирпичников А.Н. 1992 стр.63,1993 стр. 78). В середине Х века на среднем Рейне появляется мастерская, клеймящая свою продукцию именем INGELRII (варианты - INGELRD, INGLRD, INGELRI, INGELRILT). Эта мастерская просуществовала до XII века. Всего в Европе мечей с этим клеймом известно 22 экземпляра, в том числе три в России. Один из них найден в Гнездове (Серг.-1899/"97"). К сожалению часть клинка, где располагалось клеймо сохранилась фрагментарно. Мы располагаем только начальными буквами INGE... и двумя буквами, завершающими словосочетание ...IT. По аналогии с другими похожими надписями клеймо восстанавливается как "INGELRII ME FECIT" ("Ингельри меня сделал"). Расчистка гнездовских клинков выявило ранее неизвест- ное клеймо ULEN. ("клад 1867"). Остальные три исследованных клинка имели
различные знаки в виде подков, решеток, крестов, кругов. Уникальным является
клеймо в виде схематичного изображения человека (Л-13). При рассмотрении древнерусских мечей А.Н.
Кирпичников заметил тенденцию к запаздыванию некоторых типов по сравнению
с их зарубежными аналогами. Исследователь объяснял это "источниковедческими
и исследовательскими превратностями нового времени" и выражал надежду,
что хронологический разрыв "...в ходе дальнейших поисков сократится" (Кирпичников
А.Н. 1966а стр. 42). Но гнездовский материал все же убеждает нас в существовании
этого "хронологического разрыва". Если не брать перекрестие типа В, датировка
которого неясна, и обратиться к закрытым комплексам курганов, то несоответствие
датировок выявится для рукоятей типов Е и D. Два гнездовских меча типа
Е относятся к концу IX-первой четверти Х века, меч типа D- к середине
Х века. Но по Я. Петерсену оба эти типа датируются первой половиной IX
века. Остальной древнерусский материал подтверждает существование хронологического
разрыва для типов Е и D, а также для типа В. Как видно этот разрыв характерен
только для ранних типов мечей. Объяснить факт хронологического несоответствия
древ- нерусских и скандинавских мечей достаточно сложно. По всей видимости,
в IХ веке мечи для территории будущего древнерусского государства были
очень редким явлением и попав сюда в IX веке меч продолжал бытовать еще
некоторое время, например, передаваясь по наследству, хотя в остальной
Европе "мода" на данный тип меча проходила. В свою очередь такое объяснение
может свидетельствовать об определенной изолированности иноземных гостей
от их родины. Обязательной принадлежностью мечей IX-XI веков и средством их ношения являлись ножны. В материалах Гнездова они не представлены, но ряд находок из других памятников этого периода позволяют судить о их устройстве. Они изготавливались из дерева, а затем обклеивались материей и обтягивались кожей. Нижняя часть ножен мечей эпохи викингов иногда снабжалась металлическим наконечником. Помимо выполнения чисто технических функций (скрепление низа ножен и защита его от повреждений),он несомненно имел и магическое значение. Наконечники этого времени в специальной литературе получили название ажурных. Появляются они в конце IX века в Северной Европе. Всего в Европе известно не менее 130 ажурных наконечников, из них около 30 найдены на территории Древней Руси (Ениосова Н.В. 1994 стр.100). Типология наконечников ножен мечей была разработана П. Паульсеном. В ее основу положена схема развития стилей скандинавского орнамента эпохи викингов (Paulsen P.1953). Отечественный материал был рассмотрен в конце 40-х годов Г.Ф. Корзухиной. Используя в качестве аналогий зарубежный материал, она наметила несколько групп наконечников ножен и установила для них время и территорию бытования (Корзухина Г.Ф. 1950). За истекшие 45 лет с накоплением материала, который не укладывается в предложенные схемы, назрела необходимость более детального исследования этой категории находок. В 1994 году вышла работа Н.В. Ениосовой, где с привлечением математических методов была предложена новая детальная типология наконечников ножен меча (Ениосова Н.В. 1994). На ее основе и будут рассмотрены гнездовские наконечники ножен. В гнездовских коллекциях МГУ, ГИМа и Смоленского музея хранятся семь наконечников ножен. Четыре наконечника происходят из курганов, один - с городища, один - с селища и еще один является случайной находкой. тип А-I-2 - 2 экз. (ГС-III/1970, случ.нах./1995). Характеризуется орнаментацией в стиле BORRE. В основе композиции распластанная птица, дополненная плетеным узором. Датируется второй половиной Х века (Ениосова Н.В. 1994 стр. 1060. Аналогии на территории Древней Руси - Новгород (Тр.-IV пл.21), Белоозеро. Широко распространен в Скандинавии, единичные экземпляры встречены в Латвии и Восточной Пруссии. тип А-II-3а - 1 экз. (Сиз./?). В основе композиции зверь в профиль с повернутой назад головой. Датируется не ранее второй половины Х века (Ениосова Н.В. 1994 стр.107). Аналогия на территории Древней Руси - случайная находка в округе Мурома. На остальной территории Европы подобных наконечников нет, что не помешало П. Паульсену выделить этот тип в особую группу шведского происхождения. тип В-I-1 - 3 экз. (Л-73, Серг.-1901/85, ЦГ/1981). Наконечники этого типа имели орнамент в виде птицы без каких-либо дополнительных декоративных элементов. Иногда сделаны довольно грубо (Л-73). Датируется первой половиной Х-началом XI веков (Ениосова Н.В. 1994 стр.105). Древнерусские аналогии- два экземпляра из Шестовиц и один из Белоозера. Подобные наконечники неизвестны в Скандинавии, что, по мнению Н.В.Ениосовой, свидетельствует о их восточноевропейском происхождении. тип В-II-1 - 1 экз. (Сок.-1881/?).
В основе композиции геральдическая птица, имеющая утолщения на теле. Датируется
первой половиной Х века (Ениосова Н.В. 1994 стр.105). На территории Древней
Руси кроме Гнездова подобные наконечники найдены в Киеве и Старой Ладоге.
Встречаются в Швеции, Норвегии, Финляндии, Эстонии, Восточной Пруссии
и Франции. Считаются североевропейскими по происхождению. В архивных материалах
сохранилось упоминание о находке еще двух наконечников ножен меча (Архив
ЛОИА ф.1, N.106, л.35; Спицын А.А.1905 стр.69). Один из них, по всей видимости,
происходит из трупоположения, разрушенного при строительных работах в
конце XIX века. Вместе с наконечником ножен в комплекс входили меч (тип
Н или V), копье, умбон щита, стрелы, поясной набор, стремена, гривна с
"молоточками Тора", весы и т.д.. Вместе с вещами был найден скелет лошади.
К сожалению, до нашего времени данный наконечник не сохранился. При издании
материалов раскопок С.И. Сергеева при перечислении находок, происходящих
из вала, А.А. Спицын упомянул "поломанный наконечник меча", указывая в
качестве аналогии наконечник ножен меча из раскопок В.Д. Соколова. Помимо
этого в "Указателе РИМ" при перечислении инвентаря курганов 12 и 13 упомянуты
бронзовые обломки от "оправ ножен меча" ("Указатель Исторического музея"
1893). В коллекции из Гнездова, хранящейся в ГИМе эти предметы не были
опознаны. |
