С.М. Соловьев "Петровские чтения"

считаться
представительницами
западноевропейского
цивилизованного
общества
по
своим
способностям
и
образованию, спешат посмотреть на диковину, на дикаря,
который
хочет
быть
образованным
и
образовать
свой
народ;
эти
женщины
были
ганноверская
курфюрстина София и дочь ее,
курфюрстина
бранденбургская
София
Шарлотта.
Какое же впечатление произвел на них Петр? Вот
их
отзыв.
"Я
представляла
себе его гримасы хуже, чем они на самом деле, и удержаться от
некоторых
из
них не в его власти.
Видно также, что его не выучили есть опрятно, но
мне
понравилась
его
естественность и непринужденность", - говорит одна. Другая
распространяется
более: "Царь высок ростом;
у
него
прекрасные
черты
лица
и
благородная
осанка; он обладает большою живостию ума, ответы его быстры и верны. Но
при
всех достоинствах, которыми одарила его природа, желательно было бы, чтоб
в
нем было поменьше грубости.
Это
государь
очень
хороший
и
вместе
очень
дурной; в нравственном отношении он полный представитель своей страны.
Если
б он получил лучшее воспитание, то из него
вышел
бы
человек
совершенный,
потому что у него много достоинств и необыкновенный ум".
Странный, а может быть, и оскорбительный отзыв? Государь очень
хороший
и вместе очень дурной! Действительно,
мы
к
такому
резкому
сопоставлению
противоположных сторон не привыкли. По
слабости
своей
природы
человек
с
большим трудом привыкает к многосторонности взгляда, для него гораздо легче,
покойнее и приятнее видеть одну сторону предмета, явления, на
одну
сторону
клонить свои отзывы,
бранить
так
бранить,
хвалить
так
хвалить.
Найдут
хорошее качество, хороший поступок, хорошее слово у какого-нибудь
Нерона
и
пишут целые сочинения, что напрасно считают Нерона Нероном, он
был
хороший
человек, и найдутся люди, которые восхищаются: "Ах, какая новая мысль: Нерон
был хороший человек; честь и слава историку, который открыл
такую
новость,
наука двинулась вперед".
Отыщут
дурное
качество
или
дурной
поступок
у
человека,
который
пользовался
славою,
противоположною
славе
Нерона,
и
начинаются толки, что напрасно величали его благодетельную деятельность, вот
какой дурной поступок он сделал тогда-то; а другие восстают
с
ожесточением
на дерзкого, осмелившегося заявить, что в солнце есть
пятна;
в
солнце
не
может быть пятен, в деятельности такого-то знаменитого деятеля не может быть
темных сторон, в ней все хорошо, кто находит,
что
не
все
хорошо,
тот
-
человек злонамеренный, и вот этого злонамеренного благонамеренные
стараются
принести в жертву памяти знаменитого человека;
жертва
языческая,
заклание
человека теням умерших! А все оттого, что забывается,
чему
учат
в
раннем
детстве, забываются две первые заповеди, что Бог един, одно только
существо
совершенное и не должно иметь других богов, не должно творить
себе
кумиров
из существ несовершенных. Памятование этих заповедей есть первая обязанность
историка, если он действительно
хочет
двигать
вперед
свою
науку,
хочет
представлять живых людей, с светлыми и темными
сторонами
их
умственной
и
нравственной
деятельности,
называя
знаменитыми
тех,
у
кого
результаты
деятельности светлых сторон далеко превысили результаты деятельности темных,
называя великими тех, которые по свету и теплоте своей деятельности являются
солнцами, хотя и не без пятен, которые окупили свои темные стороны
великими
делами, великими жертвами, которым много оставляется, потому
что
возлюбили
много.
Поэтому мы нисколько не смутимся приговором образованной наблюдательной
женщины над нашим Петром. Он ей
показался
очень
хорошим
и
вместе
очень
дурным, и мы даже не ограничим этого дурного одним внешним, не скажем, чтобы
эта владетельная дама образованной Европы была оскорблена внешнею грубостию,
незнанием правил внешнего приличия, неумением есть опрятно; мы признаем, что
здесь
дело
идет
не
об
одном
внешнем.
Петр
был
человек,
одаренный
необыкновенными
силами:
дело
воспитания
состоит ..далее