Полный курс лекций по русской истории. Часть 3. От Времени Петра Великого до краткого обзора времени императора Александра II и великих реформ.

одинаковые
враги --
на юге турки, а в Средней
Европе
Польша,
--
и
поэтому
они
действовали всегда
вместе, независимо оттого,
кто
сидел
на
престоле в Вене и в Москве, и кто бы ни был в Вене правителем, содействие ее
в польском и турецком вопросах для нас было во всяком случае обеспечено.
Но как бы то
ни было, обязательства перед
Габсбургами были приняты, и
это
поставило
против
России Францию,
исконного
врага Габсбургов.
Чтобы
отвлечь внимание России
от среднеевропейских дел,
Франция
не
без участия
других
дворов агитировала в
Швеции против
России. За
обязательство перед
Габсбургами
пришлось поплатиться страхом перед Швецией. Несмотря
на то что
война со
слабой Швецией не
могла быть опасна для России, в России
боялись
войны;
благодаря
влиянию
Миниха
сблизились с другим врагом
Габсбургов и
шведов -- с
Фридрихом II Прусским и таким образом оказались одновременно
в
союзе с двумя врагами -- Австрией и Пруссией. Оборонительный союз с Пруссией
против
шведов
был близоруким шагом, потому что связал России
руки,
когда
Пруссия начала с Австрией войну за Силезию. Этот союз принес пользу Фридриху
и большой вред России; она потеряла влияние на
австрийские дела и все же не
избавилась от шведской войны. Летом 1741
г. шведы объявили России войну, во
время
которой
Елизавета вступила на
престол. Мы уже
видели, что и
самый
переворот
в России совершился с
участием французской
дипломатии. Так, ряд
ошибок:
потеря влияния
в
Европе, ничем
не вызванная
война со Швецией
и
внутренний
переворот
--
явились
результатом близорукой политики
русских
немцев. Эта политика имела одно хорошее следствие: она ускорила падение этих
немцев.
Время Елизаветы Петровны (1741-1761)
Общая оценка
эпохи. Приступая
к
изучению весьма
любопытного времени
Елизаветы Петровны,
мы прежде всего наведем небольшую историческую справку.
Значение
времени Елизаветы
оценивалось и до
сих пор оценивается различно.
Елизавета пользовалась большой популярностью;
но
были люди, и
весьма умные люди, современники
Елизаветы, которые с
осуждением вспоминали ее время
и ее порядки. Таковы, например, Екатерина II
и Н.
И. Панин; и вообще, если взять в руки старые мемуары, касающиеся
этой
эпохи, то
найдешь
в них
почти всегда некоторую
насмешку по отношению
ко
времени Елизаветы. К деятельности ее относились с улыбкой. И такой взгляд на
эпоху
Елизаветы
был
в большой
моде; в этом отношении
задавала тон
сама
Екатерина
II, к
которой
вскоре
после смерти
Елизаветы перешла власть, а
просвещенной императрице вторили и другие. Так, Н. И. Панин про царствование
Елизаветы писал: "Сей эпок заслуживает особливое примечание:
в
нем
все
было жертвовано настоящему времени,
хотениям
припадочных
людей и
всяким посторонним малым
приключениям в
делах". Панин,
очевидно,
плохо помнил то, что было до Елизаветы,
потому что его характеристика может
относиться и к
эпохе временщиков,
"припадочных
людей" 1725--1741 гг. Если
захотим верить
Панину, то мы
должны отозваться о
времени Елизаветы
как о
времени
темном и
одинаковом
с предыдущими временами.
Точка зрения Панина
перешла и в
нашу историческую литературу. В труде С.
В.
Ешевского ("Очерк
царствования Елизаветы Петровны") находим, например, такие слова: "С тех пор
(с Петра Великого) до самой
Екатерины
Великой русская
история сводится
к
истории
частных
лиц,
отважных или
хитрых
временщиков,
и истории борьбы
известных
партий,
придворных интриг
и
трагических
катастроф" (Соч., II,
366).
Эта оценка
(несправедливая
вообще) за
царствованием
Елизаветы
не
признает
никакого
исторического
значения.
По
мнению
Ешевского,
время
Елизаветы такое же время непонимания
задач России
и
реформы
Петра, как и
эпоха
временщиков
и
немецкого
режима.
"Смысл
реформы
начинает
снова
открываться
только
при Екатерине ..далее