Полный курс лекций по русской истории. Часть 3. От Времени Петра Великого до краткого обзора времени императора Александра II и великих реформ.

в XVIII
столетии
не раз
служила
подобным
орудием.
В XVIII
в.
перевороты иногда удавались, и создаваемая ими власть
получала тот или иной
характер, то или иное направление в зависимости от условий минуты. Теперь, в
1825 г., попытка переворота не удалась, но тем не менее
она оказала влияние
на
новую власть. Не только самое существование заговора и мятеж, но и планы
заговорщиков, их
идеи
и
проекты,
обнаруженные
следствием,
дали
толчок
правительственной мысли.
Император Николай
и его советники
сделали из
14
декабря два вывода. Из них один, более широкий,
можно назвать политическим;
другой, более узкий, -- административным.
Изучая
оппозиционное
движение,
бывшее
для
многих
совершенной
неожиданностью, император Николай неизбежно должен
был
заметить,
что
оно
направлялось не только против реакционного настроения последнего десятилетия
жизни
императора Александра, но и против общих основ русского правопорядка,
построенного
на
крепостном
праве.
Крестьянский
вопрос
был
одним
из
существенных пунктов в освободительных мечтаниях декабристов, и освобождение
крестьян
связывалось
в
их
проектах
с
другими
не
менее
существенными
реформами общественной жизни и общественного устройства. Проекты декабристов
получили
особенное
значение в глазах
новою
государя
потому, что они
не
стояли
уединенно:
многое
из того, что
говорили привлеченные
к следствию
заговорщики, говорилось не только в замкнутых кружках тайных обществ, но и в
широком
кругу не причастных
к заговору
лиц. Французский
посол Лаферроне,
беседовавший
о декабристах с
самим имп. Николаем,
думал, что в
оппозиции
состоит все
высшее русское
общество. "Главная беда в том, -- писал
он, --
что
люди
самые
благоразумные,
те, кто с
ужасом и отвращением взирали на
совершившиеся события
(14
декабря), думают
и говорят,
что преобразования
необходимы,
что нужен свод законов,
что следует
совершенно видоизменить и
основания, и формы отправления правосудия, оградить крестьян от невыносимого
произвола помещиков, что опасно пребывать в неподвижности и необходимо, хотя
бы издали, но идти за веком и немедленно готовиться к еще более
решительным
переменам".
Если
бы
мы
и
решились
признать
такой
взгляд
излишне
пессимистичным
и пугливым,
мы
все-таки
должны
помнить, что он
отражает
настроение
самого
императора
Николая
и
потому
имеет
для
нас
большую
важность. Он
показывает, что
сам Николай
считал реформы (и в том же числе
крестьянскую)
назревшим
делом,
которого
желало
общество.
Но
вопрос
о
реформах имел не одну оппозиционную генеалогию: император знал, что его брат
и предместник
мечтал
о реформах и был сознательным противником крепостного
права
на крестьян,
а
отец
своей
мерой о барщине положил
начало
новому
направлению
правительственных мероприятий в
крестьянском
вопросе. Поэтому
реформы вообще, и крестьянская в частности, становились в глазах
императора
Николая правительственной традицией. Настоятельная их необходимость делалась
для
него
очевидной
потребностью
самой
власти,
а
не
только
уступкой
оппозиционному
движению различных
кружков.
Именно
мысль о
необходимости
реформ была первым (как
мы
его
называли, политическим) выводом, какой был
сделан императором Николаем из тревожных обстоятельств воцарения.
Второй вывод был
специальнее. Не было
тайной, что заговор декабристов
явился новым
проявлением старой шляхетской
привычки мешаться
в
политику.
Изменились с XVIII в. общественные условия и строй понятий; в зависимости от
этого
получила
новый
вид
организация
и
внутренний
характер
движения
декабристов.
Вместо ..далее