Полный курс лекций по русской истории. Часть 3. От Времени Петра Великого до краткого обзора времени императора Александра II и великих реформ.

начал
без соперников и помехи
(если
не
считать
соперничеством
случайного
вмешательства в
политику
других любимцев Елизаветы)
проводить
свою систему.
Уже
в 1750 г.
произошел
дипломатический
разрыв
России
с
Пруссией,
и вместе с тем росло сближение с Австрией. Как известно, в Европе
возвышение Пруссии вызвало после 1748
г. боязнь за политическое равновесие,
и эта боязнь
повела
к составлению коалиции
против
Фридриха
II.
Австрия
сблизилась с
Францией для мести Фридриху; и та,
и
другая искали
союза
с
Россией. За союз с Австрией стоял,
конечно, Бестужев; за союз с Францией --
Шуваловы.
Система Бестужева
требовала, чтобы
политическое
равновесие
не
нарушалось вблизи России, чтобы интересы старой русской союзницы Австрии
не
страдали
так
явно,
как они
страдали
от Фридриха. Взгляды Бестужева были
приняты императрицей,
лично
не
любившей
Фридриха,
и
Россия вступила
в
коалицию против него.
Положение дел было тогда таково. Две войны за Силезию
держали
Австрию в
боевой готовности; русская же армия оказалась в то время
вовсе
не
готовой,
т.е.
те 200 000
регулярных солдат, которыми
в
конце
царствования Петра располагала
Россия
и которые
в то время были громадной
силой, оказались негодными для немедленного действия. Со времен Петра прошло
много лет. Войска
были расположены на постоянных
квартирах
и обжились там
так,
что
утратили не
только
военную
гибкость,
но и
военную
годность.
Пришлось поэтому готовить армию к войне в то время, когда Австрия уже начала
оперировать, и на
подготовку армии потребовался целый год. Только во втором
году
войны
явились
русские
войска
в
Восточную
Пруссию
и
начали
наступательные действия
против Фридриха.
В 1757 г.
под
начальством С. Ф.
Апраксина они разбили прусский корпус при Грос-Егерсдорфе, но
затем,
будто
побежденные,
отступили
за Неман в Польшу. Это
дало основание и
своим,
и
чужим возвести на Апраксина обвинение в
неспособности и недобросовестности.
Современники и
некоторые историки винили Апраксина в
том, что он
отступил
вследствие слухов о болезни Елизаветы, ибо знал о
нерасположении к войне ее
преемника Петра II. Виновником позорного отступления считали и Бестужева. Но
в позднейших
исследованиях (особенно
Д.
Ф.
Масловского
"Русская армия в
Семилетнюю
войну") такой взгляд считается несправедливым. Апраксин отступил
из
Пруссии
потому,
что
в
войсках
были
большие
потери
и
не
было
продовольствия. Тем не менее он был
привлечен к
ответственности и умер под
судом
в 1758 г. Вместе с тем начато
было следствие и
над
Бестужевым;
за
многие "вины" политического и придворного характера
он был отставлен от дел
и сослан в деревню. В
сущности,
дело Апраксина
и Бестужева не вполне было
следствием военных дел: в него вмешались сложные придворные интриги.
Командование
над войсками
было
передано генералу Фермору,
который в
1758
г. вступил
в Пруссию и выдержал нерешительную
битву с
Фридрихом при
Цорндорфе. В 1759
г. войсками начальствовал граф Салтыков, который и разбил
Фридриха при Кунерсдорфе. В
1760 г.
русский корпус занял
Берлин,
столицу
Фридриха, а в
1761 г. Бутурлин удачно действовал в восточной части Пруссии.
Смертью Елизаветы
(25 декабря 1761
г.) прекращено было
пятилетнее участие
русских в Семилетней
войне. Оно прошло не без пользы для русских войск, так
как. практически подготовило военных
людей для времени Екатерины II; но оно
прошло без пользы для государства, хотя наши удачные походы
показали Европе
большие военные
силы России. Наконец, и Пруссия была
ослаблена
настолько,
что Екатерина II могла не бояться ее завоевательного аппетита.
Петр III и переворот 1762 года
Петр Федорович и
Екатерина
Алексеевна.
В
1742 г. Елизавета объявила
наследником своего
племянника, родного внука Петра Великого (и внука сестры
Карла XII
шведского)
герцога Шлезвиг-Голштинского Карла-Петра-Ульриха. Для
русских людей он был таким же немецким принцем, как и те, от которых
в 1741
г.
освободилось русское общество и которые ему были так постылы.
Этот свои
выбор ..далее