Полный курс лекций по русской истории. Часть 3. От Времени Петра Великого до краткого обзора времени императора Александра II и великих реформ.

сознававшего
себя
не
рабом,
а
гражданином,
было непримиримо и
разрешалось,
законом и жизнью,
в
пользу
помещика.
Екатерина
мечтала
о
крестьянском
освобождении,
строила
его
проекты, но она взошла на престол и правила с
помощью дворянства и не могла
нарушить союз
свой с господствующим
сословием. Поэтому,
не
отступаясь от
своих
воззрений,
она в
то же время поступала
вопреки им.
При
Екатерине
крепостное право росло и в смысле его силы, и... широты его распространения.
Но вместе с тем росли и думы о
его
уничтожении и
в самой императрице, и в
людях,
шедших за течением века. И чем дальше, тем больше
становилось таких
людей.
Законодательство
о
крестьянах
времени
Екатерины
по-прежнему
направлялось к
дальнейшему ограничению крестьянских прав и
усилению власти
над
ними помещика. Во время крестьянских волнений в 1765--1766 гг. помещики
получили право ссылать своих крестьян не только на
поселение в Сибирь
(это
уже
было ранее), но и на каторгу, за "дерзости" помещику. Помещик во всякое
время мог отдать
крестьянина
в солдаты,
не
дожидаясь времени рекрутского
набора. Когда же
эти меры не привели к
подавлению
крестьянских волнений и
крестьяне
продолжали
волноваться и жаловаться на помещиков, то указом 1767
г. крестьянам
было
запрещено
подавать
какие
бы
то ни
было
жалобы
на
помещиков. В Комиссии 1767--1768 гг. были собраны представители всех классов
общества,
но не было ни одного владельческого
крестьянина. Учреждения 1775
г.
давали
право
самоуправления
всем
классам
местного
общества,
кроме
владельческих
крестьян. Все эти указы и меры свидетельствуют о
том, что на
крестьян
смотрели
не как
на граждан,
а
как
на помещичью собственность.
Грамота дворянству 1785 г. не говоря
прямо о существе помещичьей власти над
крестьянами, косвенно признавала крестьян
частной
собственностью дворянина
вместе с прочим его имением.
Но
такой
взгляд
на
крестьянство
не
повел
к
полному
уничтожению
гражданской
личности крестьян: они продолжали
считаться
податным
классом
общества,
имели
право
искать в судах
и быть свидетелями
на
суде, могли
вступать в гражданские обязательства и даже записываться в
купцы с согласия
помещика. Казна даже допускала
их к откупам
за поручительством помещика. В
глазах закона, таким образом, крестьянин одновременно был и частным рабом, и
гражданином.
И
даже касаясь частных отношений крестьянина и его владельца,
закон не доходил
до
признания
полного
его рабства
и
считал возможным и
должным ограничивать право
распоряжения крестьянином. Помещик мог продавать
и отпускать
на
волю крестьян, но
закон запрещал
ему торг крестьянами
во
время рекрутских
наборов (а равно
запрещал
и
торг
отдельными
людьми
с
молотка) и отпуск на волю таких крепостных, которые не могли прокормить себя
по болезни или старости.
Такая двойственность законодательства в отношении крестьян указывала на
отсутствие твердого взгляда на них
у
правительства. Это отсутствие и
было
причиной
того,
что
в то
самое время,
как
Екатерина грамотами
1785
г.
определила государственное положение
дворян и
горожан, положение
крестьян
осталось
неопределенным
и
крепостное
право не
получило
законодательной
формулы
и общих
определений.
В
правительстве было уже два
известных нам
направления в
вопросе о крестьянах:
императрица
хотела
их
освобождения,
окружающие ее --
дальнейшего развития помещичьих
прав. Смотря по тому, чьи
взгляды брали перевес, отдельные
меры о крестьянах принимали тот или другой
характер.
Вот
почему
в
положении
крестьянского
вопроса ..далее