Полный курс лекций по русской истории. Часть 3. От Времени Петра Великого до краткого обзора времени императора Александра II и великих реформ.

государстве узаконена
форма царского
избрания
--
посредством
Земского собора. Собором избрали Бориса
Годунова
и Михаила Федоровича,
за
отсутствие
собора упрекали царя В.
И. Шуйского
его современники. В данном
случае,
при
избрании
Петра,
к
созыву
собора не
прибегли.
Решили дело
патриарх
с
Боярской думой, после того как толпа народа
(московское
вече,
если уместно
это архаическое выражение)
криком решила,
что
желает в цари
Петра. Такая форма избрания мало давала гарантий для будущего, тем более что
время было
очень смутное.
Милославские не
могли помириться с неудачей, их
сторонники открыто кричали на площади в пользу Ивана, а не Петра;
не все стрельцы с одинаковой
охотой присягали Петру; во дворце боялись
резких партийных столкновений, бояре носили кольчуги под одеждой.
Тем
не
менее Петр
стал царем. Опека над
ним, по московскому обычаю,
принадлежала
его
матери.
Царица
Наталья
Кирилловна
стала
центром
правительства.
Но
подле
нее
не
было
искренно
преданных
помощников
и
руководителей: Матвеев еще не вернулся в Москву из ссылки,
братья царицы не
отличались необходимыми для правления способностями и опытом. Таким образом,
новое правительство было слабо. Этим и воспользовалась сторона Милославских,
среди которых было много выдающихся лиц.
Главным представителем этой партии была царевна Софья, ученица
Симеона
Полоцкого, личность
безусловно
умная
и
энергичная, которой душно было
в
тесной полумонашеской обстановке, окружавшей московских царевен; образование
расширило
ее умственный кругозор, выработало в ней широкие запросы жизни, а
отсутствие стесняющего
внешнего
авторитета
родительской
власти позволило
Софье искать ответы на
эти вопросы вне терема. Она
тесной сердечной связью
сблизилась
с
замечательнейшей
личностью
того
времени,
князем
В.
В.
Голицыным, и вмешивалась в общественную жизнь. Кровными узами
привязанная к
дворцовой партии Милославских, Софья прониклась ее интересами. Как сильная и
страстная натура, она лучше и сильнее всех чувствовала
эти интересы и стала
руководительницей
этой партии. Противники
(т.е. Нарышкины,
и
более
всех
Наталья Кирилловна) были ей ненавистны, как обидчики ее и ее родных. В то же
время
очень
развитое честолюбие Софьи
показывало ей возможность в
случае
воцарения
Ивана
стать
во главе государства
опекуншей неспособного брата,
заменить ему мать, управлять государством. С воцарением Петра место это было
занято
Натальей
Кирилловной,
которая
видела,
конечно,
в
Софье
свою
соперницу; отсюда
взаимная
ненависть мачехи и
падчерицы.
Кроме
Софьи
у
Милославских
был другой способный человек, И.
М.
Милославский, падкий












































на
интригу,
изворотливый
и лишенный твердых
нравственных понятий. За
Иваном
Милославским стоял
родовитый князь
И.
А.
Хованский, который
не
столько
дружил
с Милославскими, сколько не
любил
их противников.
Но Хованский
и
Голицын не были
деятельными участниками той политической
интриги,
которая
была
ведена
в мае 1682 г.
преимущественно
Софьей и Милославскими
против
Нарышкиных.
В
последние
дни
царя
Федора
и
в
первые
дни
царствования
Петра
московские
стрельцы
пришли в некоторое движение.
Стрелецкое
войско
было
сформировано
в полки, носившие название
по фамилиям
полковников. Жило оно
отдельно от прочего
населения
Москвы,
в
особых
"стрелецких слободах"
в
разных частях города. И сами стрельцы, и их семьи
помимо
службы занимались
промыслами и мелкой торговлей. Поэтому стрельцы, имея военную организацию, в
то же время не были замкнуто
живущим военным
сословием,
а сохраняли живые
связи
с
остальным
московским
населением.
В
начале
1682 ..далее