Полный курс лекций по русской истории. Часть 3. От Времени Петра Великого до краткого обзора времени императора Александра II и великих реформ.

раньше
развивавшиеся.
Эта
способность
Екатерины
доводить до
конца,
до полного
разрешения
те
вопросы, какие
ей
ставила
история,
заставляет
всех
признать
в
ней
первостепенного
исторического
деятеля, независимо от ее личных ошибок и слабостей.
Время Павла I (1796-1801)
Лишь с недавнего
времени личность и судьба
императора Павла
получили
надлежащее
освещение
в
исторической
литературе.
Кроме
старого,
но
не
стареющего труда Д. Ф. Кобеко "Цесаревич Павел Петрович" мы имеем теперь для
общего ознакомления
с царствованием
Павла труды Е.
С. Шумигорского ("Имп.
Мария Федоровна", "Е. И. Нелидова" и "Имп. Павел I"), в которых господствует
благожелательное отношение к Павлу, и затем монографии Н. К. Шильдера ("Имп.
Павел" и "Имп. Александр I") с тенденцией против Павла. Кроме того, ценны по
материалам и по изложению отдельных сторон
павловского времени: Панчулидзев
"История
кавалергардов",
т.
II;
Брикнер
"Смерть
Павла
I"
и
сборник
"Цареубийство 11 марта
1801
года"
(СПб.,
1907). В самое
последнее время
(1916)
вышел
обстоятельный
труд
проф.
М.
В.
Клочкова
"Очерки
правительственной
деятельности
времени
императора
Павла
I",
в
котором
сделана попытка научного изучения внутреннего управления России при Павле. С
освобождением
павловской
эпохи
от
условий
государственной
тайны
наука
получает возможность не только изучить причины странностей
этого государя и
обстоятельств его смерти,
но
и
понять его
психологию и
истинные
мотивы
возмущения против него.
Личность и внутренняя деятельность императора
Павла
I.
Наследовавший
императрице Екатерине ее сын Павел Петрович вступил на престол б ноября 1796
г., уже 42 лет от роду, пережив много тяжелых минут в своей жизни и испортив
свой
характер
под
влиянием
холодных,
неискренних
и
даже
враждебных
отношений, существовавших между ним
и его матерью. Императрица Екатерина не
только не любила своего сына,
но даже
подозрительно относилась к нему, так
как не могла не видеть в нем претендента
на власть, перешедшую к ней помимо
Павла, от его отца, Петра III. Конечно, благодаря этой подозрительности, она
держала Павла
вдали
отдел, не допуская его ни к участию в своем Совете и в
администрации, ни к командованию
войсками. Отсутствие любви к сыну вызывало
в Екатерине небрежность в обращении с ним; такая же небрежность усвоена была
и всеми любимцами императрицы. Павел был в открытой опале при дворе и не был
гарантирован даже от дерзостей со стороны придворных его матери.
Понятно,
как должно было все
это угнетать и
раздражать
самолюбивого
Павла, который, при всей своей вынужденной сдержанности, не мог не понимать,
что
право
на
его
стороне,
что
унижения
и
оскорбления,
которым
он
подвергался, составляют не
просто дерзость и невежливость,
а преступление.
Чувство личной обиды соединялось у Павла и с чувством обиды
за своего
отца
Петра III: судьба Петра оставалась ему в точности неизвестна до самой смерти
Екатерины (когда
он узнал,
что
смерть
Петра
III
была случайной
и
что
Екатерина в ней нисколько не повинна);
не
был
в
точности известен ему
и
характер Петра III.
Отношение Павла к матери поэтому было очень сложно и не
могло быть беспристрастно.
Находясь в
стороне от двора и политики, Павел искусственно ограничивал
свои
интересы
семьей,
личным
хозяйством
и
командой
над
теми
немногочисленными войсками, которые
составляли
гарнизон
вновь устроенного
Павлом городка Гатчины. На государственное управление и на
придворную жизнь
смотрел
он
со
стороны,
как
чуждый зритель,
и
поэтому
оценивал
факты
государственной жизни
с полной свободой критики.
Несовпадение
его
личных
идеалов
с
тем,
что
совершалось
на его
глазах,
вызывало
в нем чувство
глубокого недовольства ходом дел, осуждение и правящих лиц,
и самой системы ..далее